Тепловой насос - основной источник отопления

Категория: Познавательные статьи Дата: 2018-03-28 Просмотров: 1938

Можно ли рассматривать тепловой насос как основной источник отопления загородного дома или дома постоянного проживания?

Накопленная за 7 лет информация из первых рук от наших заказчиков позволяет с уверенностью сказать, что воздушные тепловые насосы, можно рассматривать как равноправный вариант основного источника теплоснабжения загородных домов и домов постоянного проживания, наряду с более традиционными теплогенераторами. Фактически, только магистральный газ, проходящий рядом и доступный по разумной цене может хоть как то конкурировать с воздушными тепловыми насосами типа воздух воздух и воздух вода, так как это два самых доступных по ежемесячным платежам варианта отопления дома. Все прочие варианты являются не только более дорогими решениями и но и менее удобными для использования.

Попытаемся разобраться, какими критериями мы обычно руководствуемся  при выборе в пользу той или иной системы отопления.

Первое – это конечно традиции, основанные на многолетнем опыте. Давайте вспомним, что дома раньше в основном строили из дерева(бревна, брус), кирпича или бетона и с позиций сегодняшнего дня были не очень теплыми.  Соответственно, для отопления таких домов  с большими теплопотерями(типично, 100-150 Вт /кв.м.) требовалось паровое (водяное) отопление, основанное на сжигании природных видов топлива. Горячая вода, подаваемая в батареи, должна была иметь достаточно высокую температуру, иначе помещение не удавалось протопить. Страх совершить ошибку заставляет принимать традиционные решения, которые работают: как у соседей, друзей и т.п. Новое всегда немного пугает.

С появлением современных утеплительных материалов многие стали строить теплоэффективные дома с теплопотерями в 2-3 раза меньшими, чем при использовании привычных строительных материалов. Количество вариантов для отопления таких домов также резко увеличилось. Но инертность мышления и традиции тормозят массовое использование новых систем. А например, в Европе, где эти материалы появились существенно раньше, активно используют альтернативные источники теплоснабжения, такие например, как тепловые насосы: воздушные или геотермальные.  То же самое можно сказать о вентиляции. Ну не привыкли мы, что она должна быть. Помнится, приезжая на установку теплового насоса  к заказчикам и видя, что в доме площадью 100-200 кв.м. отсутствует какое либо подобие вентиляции спрашивали их об этом. В ответ обычно звучало: «А зачем? Если что, мы окна откроем». Надо сказать что современные теплые дома не только теплые, но и достаточно герметичные и свежему воздуху взяться там неоткуда, особенно учитывая, что окна сейчас не деревянные, а пластиковые. И в этом доме, кроме углекислого газа и влаги накапливаются вредные вещества от мебели, используемой в быту химии и современных отделочных материалов. Задача вентиляции – не только подавать свежий воздух для дыхания, но и разбавлять  и удалять из дома влагу и эти вредные вещества. Многие об этом даже не задумываются.

Еще для примера, в ряде стран в ходу – так называемое «воздушное отопление», когда нагреву подвергается непосредственно воздух и этот теплый воздух принудительно подается в помещения дома для их отопления. Это их традиционное отопление. Предложи им водяное отопление, с использованием радиаторов, они скорее всего отнесутся к нему с недоверием, найдя в нем кучу недостатков.

Так вот, сейчас, в 21 веке, использование воздушного теплового насоса во многих странах Европы(Скандинавии, странах Балтии в том числе), США, Японии и многих других, - это уже традиционное отопления. У нас пока еще нет. Мешает инертность мышления, но те кто рискнули – не прогадали и об этом свидетельствуют много отзывов в интернете, да и на нашем сайте. Спокойно, «шашлык, доктора наук  … и отзывы на сайте – все настоящее»

Второе – это единовременные первоначальные затраты на оборудование и монтаж системы отопления. Иными словами, денежная доступность данного вида отопления. Не все принимают в расчет, что подключение магистрального газа обходится недешево и на выходе есть иллюзия, что он дешевый по ежемесячным платежам. Задайте себе вопрос: «через какое время окупятся эти вложения в «самый дешевый вид отопления»?(в кавычках, конечно же), и произведя несложные вычисления получите 30-40 лет, в лучшем случае. Эти первоначальные затраты необходимо учитывать при сравнении с другими источниками тепла. Электрокотел, газгольдер, дизель, воздушный тепловой насос: все они по начальным затратам дешевле подключения к трубе. А далее, мы приходим к третьему пункту.

Третье – это ежемесячные платежи в период отопительного сезона. Расчеты показывают, что стоимость 1 кВт тепла полученного при помощи теплового насоса сравнима со стоимостью тепла при использовании магистрального газа и лишь на немного его дороже. Но учитывая полную стоимость подключения с газовой трубе(в Подмосковье это 700тыс---1 млн руб) использование воздушного теплового насоса становится предпочтительней.

Остальные виды источников отопления (прямой электронагрев, газгольдер со сжиженным газом и дизельный котел) обходятся по ежемесячным платежам еще дороже. См. статью «Сравнение различных видов отопления по затратам».

Четвертое – удобство использования. Под удобством мы понимаем место занимаемое оборудованием, необходимость запасать и хранить топливо, автономность теплогенератора, простота управления, а также независимость от государственных и прочих ведомств.

Достаточно задать на пульте теплового насоса целевую температуру, и он будет ее поддерживать автоматически без вашего участия. Автоматический перезапуск после сбоя питания, программируемый недельный таймер, Wi-Fi управления сделают удобство теплового насоса еще более очевидным.

Пятоеэнергетическая доступность. Если например, магистральный газ в населенном пункте есть далеко не всегда, то электроэнергия есть практически везде. Зная, что тепловой насос выдает от 2-х до 4-х кВт тепла на каждый кВт электроэнергии, можно с помощью него отапливать дом имея всего 5 кВт электроэнергии. Это обычная норма в СНТ. Например, старшие модели тепловых насосов воздух воздух имеют максимальное потребление около 3-х кВт электроэнергии(а обычно потребляют зимой при отоплении и того меньше: от 1 до 2,5 кВт), а производят 5-6 кВт тепла. Этого хватит, чтобы отопить среднеутепленный дом площадью 90-100 кв.м.  И даже останется электроэнергия, на другие бытовые приборы.

Таким образом, при отоплении без газа, воздушный тепловой насос - основной источник отопления, если рассматривать его по совокупности преимуществ. Для одних подойдет тепловой насос воздух воздух, а для других – тепловой насос воздух вода.

Позвоните нашим специалистам, и они смогут предложить вам варианты отопления вашего дома с помощью воздушного теплового насоса.

 

Подобрать Тепловой Насос

 

Заказать бесплатную консультацию
по телефону

 

Теги:

Добавить комментарий

Введите код